viernes, 13 de octubre de 2017

Evaluación propuesta de implantación del proyecto (20%)

Considerando el análisis que se hizo anteriormente para el martes y con mayor profundización pude determinar una serie de problemáticas que poseía el sector del terreno 3, esto me ayudo más a determinar la forma y organización del proyecto, además teniendo en cuenta los aspectos funcionales requeridos para un mayor aprovechamiento del conjunto residencial.


LA ENTREGA



PROBLEMÁTICAS O CONFLICTOS DEL SECTOR



1.       El cambio abrupto del carácter entre el barrio y su límite comercial

Se produce un quiebre no gradual entre dos caracteres que comparten el mismo sector, en este caso el carácter más tranquilo residencial en contraste con el ritmo más acelerado de la av rengo

2.       El encuentro de un ritmo distinto

Esta problemática ya está complementando la anterior , considerando que esta situación ocurre entre las heras y rengo, esto provoca problemas de circulación peatonal, atochamientos vehiculares e inseguridad.

3.       Poco espacio de espercimiento y áreas verdes

Estos no se presentan de manera consecutiva, ni se relacionan con el espacio público peatonal del sector, debido a que éste está muy acotado, en este sector sólo se presentan el cerro amarillo como pulmón verde del barrio y unos cuantos árboles que no ayudan mucho.

4.       Alto contraste en lo que es espacio público

De la amplitud al encajonamiento y viceversa, debido al distanciamiento entre las edificaciones  y el asolamiento, esto tiene implicancia directa en la sensación de seguridad que busca el usuario.


Considerando este resumen, tomé la decisión de enfocarme en la problemática que consideraba la principal, involucrando las demás que en sí justifican a esta.


PROBLEMÁTICA PRINCIPAL 

 el cambio abrupto del carácter del barrio al límite comercial.

Esto se explica principalmente por el cambio en la configuración espacial, la escala de las edificaciones, el asolamiento, el ruido, la función principalmente, en el cúal en un punto de la heras se siente que todo sigue el mismo ritmo pero al llegar a rengo se produce un quiebre de esta situación, lo cuál no hay un enlace que mitigue esta situación.

Considerando esto tomé por opción en mis modelos de implantación distitnas formas de abordar esta problemática, con distintos conceptos


1.       El primer modelo

Concepto : liviandad





Para entender la configuración de la forma, consideré tomar las leyes compositivas que definían el sector , en cuanto a la forma, espacio y función.

Funcionalmente: El sector se caracteriza por que las dos calles que se intersectan, las heras y rengo tienen un sentido único, además de llevar un ritmo distinto en cuanto a circulación, esto me llevó a plantear que debía mantener ese ritmo para cada uno en temas de circulación vehicular, ya que si en un punto decidía involucrar ambos ritmo podía producirse un atochamiento en la accesibilidad al recinto, por lo cuál opte que el edificio tuviera dos accesos a estacionamiento, sin perder el sentido de cada calle y de esa manera poder pasar de una calle a otra sin peligro a través del proyecto.

Consideré además el tema de cómo las vistas y el asolamiento influían directamente en el proyecto, considerando que el  terreno está en dirección norponiente y el sol llega a lo largo del día , decidí enfocar los ventanales de los volúmenes hacia esa dirección, de esa manera para ahorrar energía y conservar la termicidad de los volúmenes y al interior del proyecto.

Las vistas además por esta razón están enfocadas hacia lo que que es el espacio interior y las áreas verdes, tomando el cerro amarillo y los terrenos aledaños para ir implementado de manera más amable lo que busca el usuario, mayor espacio público.




La organización del proyecto:

La idea que se tiene es que el espacio público se integre al proyecto, de manera que este está otorgando un lugar que enlace ambos ritmos distintos de forma más amable y que aporte áras verdes y amplie la vía acotada que se va experimentado hacia rengo.

El proyecto del conjunto residencial debe poseer una placa comercial, y tomando en cuenta que el sector la relación del usuario y vendedor se produce entre la vereda (como espacio público)  y negocio (retail) quise pasar esta situación al proyecto, de esta manera, la placa comercial no sólo estaría en los bordes cercando todo el terreno, si no que forme parte del espacio público interior del proyecto, de esa manera es más factible pasar de la situación tranquila y amplia del barrio a una más concentrada y comprimida del límite.



Formalmente: la forma se ve influenciada por la situación que se va tomando hacia los límites del barrio, específicamente rengo, que lleva el ritmo comercial hacia el centro de concepción.
La forma quiere expresar el gesto del “encajonamiento” que se presenta de rengo hacia carrera,  a través de la liviandad se quiere integrar la mayor amplitud y tranquilidad que posee las heras y el barrio a través de la transición en el espacio público para llegar al límite de forma más amable.
También considera la tipología y organización que presentan las edificaciones del sector.  La sensación de contención de muro continuo, a lo largo de las calles y por cada vivienda su organización interior, la fachada y el accesos por un costado que lleva al patio interior, así como se demuestra en el proyecto.

Espacialmente: Se quiere expresar  la contención del espacio que hay entre los volúmenes del barrio, siendo este la circulación en el espacio público. Esto se refleja con mayor claridad en los límites del barrio.
Para ir mitigando esta situación, uso la liviandad para ir enlazando estas dos realidades y que se pueda convivir de mejor manera.


Personalmente creo que este volumen fue el que mejor expresó la idea que tenía para abordar la implantación, además de que no quería hacer un conjunto reisdencial tipo ingeniería en el cuál habían 3 volúmenes por separado. Aquí hago que los edificios departamento formen parte de una misma unidad, que compartan una imagen.




Modelo 2

Concepto:  Gradualidad





Tomando en cuenta prácticamente los mismos fundamentos de organización  que explicaban el modelo anterior aquí integro el concepto de gradualidad para atenuar este cambio abrupto en el carácter del sector.

Funcionalmente: Tomando lo anterior, la idea es que el espacio interior se vaya descomponiendo hasta llegar al carácter comercial del conjunto, de esta forma, la placa comercial se mantiene en la av rengo llevando el carácter más público a uno más comercial.
En organización la idea es que las actividades se vayan interactuando con el contexto público natural.

En organización la idea es que las actividades se vayan interactuando con el contexto público natural.


Formalmente: Reflejo del equilibrio en el contexto edificado, el gesto viene del cambio gradual de las alturas, en relación al contexto natural y edificado del barrio a uno más reducido y concentrado en los límites.

Espacialmente: Descomposición hacia el exterior, trabajar la esquina de modo que el usuario vaya sutilmente yendo del ritmo tranquilo al acelerado. Además el hecho de que el mismo conjunto vaya atrayendo el espacio público al límite.


El modelo 3 básicamente se vasa en los postulados anteriores pero usando el concepto de quiebre, lamentablemente parte de los volúmenes en la maqueta cayeron cuando se llevaba la entrega por tanto, terminé descartando esta opción.



Observaciones:  Se realizaron votaciones entre compañeros de clase para así facilitar el trabajo para guiarse por un modelo, finalmente hubo gran interés por el modelo de gradualidad ya que se veía mas arquitectónico, pero estaba algo difuso y complejo, al contrario por el primer modelo que se entendía claramente en términos formales además de ser más realizable físicamente. La profesora nos una breve charla acerca de los edificios departamentos que había que considera hacerlos también más técnicos, no hacerlos tan locos, con más fundamento.

Próx Clase: Traer ya más avanzado el desarrollo del proyecto, con más definiciones, primer acercamiento a organizaciones en planta.


iluminaos y hasta pronto!



3 comentarios:

  1. Juan Pablo, buena conceptualización. Creo que tienes buena capacidad para armar un discurso en torno a los criterios espaciales, formales y funcionales, aunque de los tres modelos, me surge la duda de cómo se maneja el control de la privacidad en el bloque residencial. Me parece que las estrategias tomadas actúan super bien para un proyecto de participación colectiva como fue en el módulo pasado, pero en esta ocasión, el usuario cambia. La idea ya no es que todo el Barrio Cruz se meta al patio de la casa de los vecinos que allí vivirían, me resulta un poco caótico que así fuera si yo viviera ahí. En este caso, esa atracción debe enfocarse hacia la placa comercial, pero garantizando una interioridad donde actos del habitar tan básicos como la privacidad puedan darse de manera adecuada. Espero que te haya servido mi visión para que le des otro punto de vista a la implantación y al criterio de hasta dónde llega lo público y hasta dónde llega lo privado o qué tanto le gustaría a los residentes vincularse con gente que no vive precisamente en su edificio. Mucho ánimo!

    ResponderBorrar
  2. mm,es todo un desafío eso, considerando que el espacio público se debe integrar al proyecto, estoy de acuerdo en lo del control de la privacidad. Gracias por tu comentario Juan Carlos, igualmente, éxito.

    ResponderBorrar
  3. Hola juanpi, me gustó bastante el primer modelo, ya que se nota la idea claramente, quizas si fusionas la idea de gradualidad con el gesto de liviandad puedas llegar a algo. En el primer modelo me parece interesante, sólo hay ver bien como se relaciona la gente que esta ahí de paso con los residentes, aunque creo que no necesariamente se deban dividir y tratar como cosas apartes, sino como interactúan estos usuarios y como los espacios marcan la diferencia de actos mediante espacios privados, semi públicos y públicos. Exito :D

    ResponderBorrar